課題7：別のAIにも聞く（複数AIでチェック）¶
段階: 発展 ｜ 所要時間: 約8分
🎯 スキル概要¶
AIの答えは、もっともらしくても間違いが混じることがあります。大事な場面では、同じ内容を別のAIにも渡して、事実の誤り・見落とし・別の見方がないか確認しましょう。違うAI（モデル）は 得意・不得意（死角）がずれる ので、片方が見落とした誤りを、もう片方が拾えます。とくに 提出前などの最終確認 に役立ちます。
別のAIへの切り替え方
左上の「使用AI」で いつもと違うAI に切り替えるか、「🚀 AIウィンドウを起動」で別のAIを開きます。1つ目のAIの答えをコピーして、2つ目のAIに貼って確認させます。
🧪 例題¶
一つのAIだけに聞く場合と、別のAIにも確認させる場合を比べます。
❌ 悪例：一つのAIの答えを、そのまま信じる
👤 プロンプト
日本で一番高い山と二番目に高い山は？ 標高も教えて
🤖 想定レスポンス
一番は富士山（3,776m）、二番目は北岳（3,193m）です。（もっともらしいが、数値や順位が本当か、一つの答えだけでは確かめられない）
✅ 良例：その答えを、別のAIにも確認させる
👤 プロンプト（別のAIに貼って）
次はあるAIの回答です。事実の誤りや見落とし、別の視点がないか指摘して。「日本で一番高い山は富士山（3,776m）、二番目は北岳（3,193m）です。」
🤖 想定レスポンス
順位と標高はおおむね正しいですが、数値は資料で少し差が出ることがあります。念のため国土地理院の標高で確認するのが確実です。（別のモデルが、確認すべき点を補ってくれる）
📚 参考：なぜ別のAIで効くの？（クリックで開く）
同じ問いを複数のモデルに答えさせて突き合わせる方法（アンサンブル）は、ハルシネーション（もっともらしい誤り）を減らす ことが報告されています（ある実験では誤りが 35%→8% 程度に低下）。効くカギは モデルの多様性——学習データや設計が違うと 死角がずれる ため、片方の誤りをもう片方が拾えます。
- 行き詰まったときも、別のモデルは 切り口が違う ので、新しい見方が得られることがあります。
- ただし、別々のAIが同じ間違いをする こともあります。大事な事実は、最後は出典（一次情報）で確かめましょう。
出典・参考:
🏋 課題¶
❶ 用意した回答を、別のAIに確認させてみよう
左上の「使用AI」で、いつもと違うAI に切り替えてから送りましょう。
👤 このプロンプトを Gemini に送信します
次はあるAIの回答です。事実の誤りや見落とし、別の視点がないか指摘して。「日本で最初の世界文化遺産は1993年に登録された法隆寺と姫路城で、富士山は自然遺産として登録された。」
🚀 Gemini に送る
type: send-to-gemini
❷ 自分がAIから得た回答で、試してみよう
ふだん使っているAIで何か答えを得たら、その答えをコピーして、別のAI に貼って確認させましょう。
頼み方のヒント
- 「次はあるAIの回答です。事実の誤りや見落としがないか指摘して」
- 「別の視点や、抜けている観点があれば教えて」
- できれば、1つ目と 別の会社のAI（Gemini↔ChatGPT↔Copilot）に聞く
👤 別のAIに貼る「回答＋確認依頼」
key: entry12-crosscheck prefill: 次はあるAIの回答です。事実の誤りや見落とし、別の視点がないか指摘して。\n\n「」
🚀 Gemini に送る
type: send-to-gemini
❸ 2つのAIの、一致・相違を確かめよう
次の観点で確認しましょう:
- 2つのAIで 食い違った点 はありましたか? どちらが正しいか、出典でも確かめましたか?
- 一致していても、両方が同じ間違い をすることがあります。大事な事実は出典で確認しましたか?
🎯 AI ヘルパーとふりかえる
ここまでの取り組みを、生成AIに振り返ってもらいましょう。